推理、生活，二三事。

 2017.03 遠流出版

　　在朋友的推薦下，雖然拖了一陣子但終於還是讀完了這本書。

　　雖然讀的過程相當緩慢，但是每一篇幾乎都是一讀就停不下來，直到剛剛（凌晨一點）總算是把最後一篇給看完，非常的過癮！天曉得我已經多久沒有這個時間還醒著過了（雖然一部分原因是要等看兩點的球賽），還好最後有讀，不然真的白白錯失一本好書的機會。

　　我本身對中國歷史就有一定的興趣與認識，也讀過一些跟歷史人物有關的小說，所以本來預期讀起來應該會很快，但是本書中提到的八位皇帝我熟的竟然不到一半！不過這樣也好，算是多開了一些視野，甚至當中很多的描述都跟我腦中傳統的刻板印象大有出入，歷史細細說來，果然是一部不夠科學的學問。

　　以下簡短說說我的心得，想了解更多的推薦買一本來看看。

　　序章【皇帝　最不幸的人】：先是顛覆了大家印象中對於皇帝形象的認知，大致的簡介了身為皇帝的種種不自由，仔細想想就會發現這也合理，大家都只看到了他們主宰所有人生殺大權以及金碧輝煌的一面，權力越大，限制勢必也越多。

　　第一章【王莽　從先進模範到亂臣賊子】：提到王莽，大多數人第一個接的絕對是篡漢，至於更多的可能也答不出什麼來。不過這樣的人，基本上不會是個好人就是了，但是在本篇中卻根據了其他史料詳細的介紹了他的一生，二分法似乎有點太武斷。

　　第二章【楊廣　被大業壓垮】：楊廣可能大家還不是那麼熟，但是隋煬帝應該就聽過了吧？印象中相較於他老爸，歷史給他的評價是比較低的，不外乎就是大肆鋪張、勞民傷財、亡國之帝，但是其背後的種種，我們又真的了解多少？

　　第三章【正德　不願做皇帝的人】：大明王朝的某任皇帝（書中寫第十任，維基百科寫第十一任？），在此之前完全沒聽過他的事情。感覺上是個比較靜不下來的皇帝，雖然有他的無奈，但我基本上不欣賞這樣的為人，但歷史上的評價似乎還算可以？

　　第四章【崇禎後人　皇族末代的悲慘命運】：崇禎，大明王朝的末任皇帝（不算南明的話）。基本上一個朝代走到了最後，這些前朝的後人下場通常好不到哪裡去，而且既然會滅亡，內部一定有它的原因，官逼民反，這些末代皇族絕對令百姓積怨已久。

　　第五章【永曆　生為獵物】：滿清入關後，前明殘存勢力南移而擁立的君主，基本上符合印象中教過的就是一逃再逃，跟清朝的末代皇帝溥儀的遭遇有幾分相似，都是被當成魁儡一樣，實際上根本就是趕鴨子上架。

　　第六章【嘉慶　從偉大到尷尬】：這個就不用多介紹了，接在乾隆後面，就算不熟也聽過他，但是對他好像沒有什麼概念，大概就是說他是清朝由盛轉衰的那個帝王，既然沒聽說有什麼建設，那應該真的不是個優秀的皇帝。但是稍微對乾隆末期歷史有點了解的人就會知道，問題根本就出在乾隆身上，看完這篇更是大大加深我對乾隆的厭惡。

　　第七章【洪秀全　心不在焉的革命者】：提到他，應該都會想到太平天國之亂吧？不過詳細的情形就算教過也忘得差不多了。這篇的篇幅比較短，當中提到許多跟洪秀全有類似皇帝夢的例子，對照現今的某些狀況，真是讓人鄙夷。

　　第八章【光緒　被「帝王教育」敗壞的人】：這個距離我們現代的時間最近，對他的認識應該是這八位中最詳細的一個，清末的各大戰爭，動不動就割地賠款，那時可沒少背啊！不過當時所學到的大多是將罪怪於慈禧太后頭上，光緒只不過是個被操控的可憐人，但是可憐之人必有可恨之處，看完這篇相信大家有些看法會有所改變。

　　當然，歷史向來就沒有個定論，畢竟我們都不是身處在當時的人，實際上究竟真實狀況是怎樣也不得而知。流傳下來的史書、史料誰敢保證就一定正確？先不說是否有被篡改的可能，就算真的是當時的史官所記錄留下，這裡面就不會一絲作假的可能？更何況，是人都有私心，紀錄者就算再怎樣秉公，字裡行間難道就不會參雜個人情感？

　　我無意爭辯究竟孰為真、孰者為假，只是就這本書所看到說說感想罷了！不過作者既然敢這樣寫出來，想必也是做了一番功課幾經考究吧？真要去一一對照書中所提到的各出處可能是個浩大的工程，就姑且看過，也當長個知識吧。